Wat u ermee kunt
Herkent u dit?
Vier situaties die toezichthouders in de zorg regelmatig tegenkomen.

U ontvangt vastgoedstukken kort voor de vergadering

Een meerjarenprognose en investeringsvoorstel, maar geen onafhankelijk toetsingskader om de aannames te beoordelen.

U mist vergelijkingsmateriaal uit de sector

Scoort uw organisatie beter of slechter dan vergelijkbare instellingen? Zonder benchmark is die vraag niet te beantwoorden.

Risico’s worden pas zichtbaar als het te laat is

Een ongedekt NHC-tekort, achterstallig onderhoud of een verouderde locatie — u hoort het wanneer het al een probleem is geworden.

Het bewijs van beheersing ontbreekt

Het bestuur zegt “in control” te zijn, maar er is geen periodieke zelfevaluatie, geen voortgangsmeting over tijd en geen gevalideerd toetsingskader.

Zo ziet VaaS-Zorg eruit voor de Raad van Toezicht
Een live voorbeeld met data van een fictieve zorgorganisatie.
Demo Zorgorganisatie · VVT · 8 locaties · €42M omzet DEMO
i
Volwassenheid
1.8
sector: 2.3
i
NHC-dekking
92%
sector: 98%
i
Solvabiliteit
28%
sector: 32%
i
Afgeschreven
62%
sector: 55%
Volwassenheidsscore 1.8 — initierend. De organisatie scoort op 9 van 12 bouwstenen onder de sector mediaan van 2.3. Vastgoedprocessen verlopen grotendeels ad hoc en zijn niet structureel geborgd. Voor de RvT: u kunt niet aantoonbaar vaststellen dat het bestuur het vastgoedproces beheerst.
NHC-dekking 92% — de vastgoedopbrengsten dekken de werkelijke lasten niet. Per €100 aan vastgoedkosten ontvangt de organisatie €92 via NHC-tarieven. Dit tekort van 8% (circa €400K per jaar) wordt gecompenseerd uit de zorgexploitatie. Vraag voor de RvT: is dit structureel houdbaar?
Solvabiliteit 28% — voldoet aan WfZ-norm (20%), maar onder de sector mediaan (32%). Dit beperkt de ruimte voor nieuwe investeringen. Bij tegenvallende resultaten daalt de solvabiliteit snel onder de 25%, wat WfZ-borgingscondities activeert.
Afschrijvingsratio 62% — de portefeuille is verder afgeschreven dan gemiddeld. Gebouwen zijn ouder en dichter bij het einde van hun economische levensduur. Binnen 5-10 jaar zijn grote vervangingsinvesteringen noodzakelijk. De huidige meerjarenprognose houdt hier onvoldoende rekening mee.
Volwassenheidsradar vs. sector
Demo Zorgorganisatie Sector mediaan VVT
Benchmarkpositie
NHC-dekking
92%
Solvabiliteit
28%
Onderhoud/m²
€38
DSCR
1.45x
Streepje = sector mediaan VVT
Signalen voor de toezichthouder
Geen investeringsstatuut vastgesteld
Bouwsteen 6 (Beleidskaders) scoort 1.0. Er is geen formeel besluitvormingskader voor vastgoedinvesteringen. Investeringsbesluiten worden niet getoetst aan vastgestelde criteria.
Geen vastgoed-KPI’s gedefinieerd
Bouwsteen 10 (Prestatie-KPI’s) scoort 1.0. Zonder KPI’s is er geen periodieke prestatiemeting en kan het bestuur niet sturen op resultaat.
SVP dateert uit 2019 en is niet geherijkt
Bouwsteen 1 scoort 1.8. Het Strategisch Vastgoedplan is meer dan 6 jaar oud. Demografische verschuivingen, NHC-herijking en verduurzamingseisen maken herijking urgent.
3 van 8 locaties met conditiescore boven 3.0
De Linde (3.2), Wijksteunpunt (3.8) en Het Anker (3.5) scoren “matig” tot “slecht” op NEN 2767. Dit vergroot het risico op onvoorziene onderhoudsuitgaven en IGJ-bevindingen.
NHC-dekking 6 procentpunt onder sector mediaan
De organisatie financiert jaarlijks circa €400K aan vastgoedkosten uit de zorgexploitatie. Bij een resultaat van 1,9% is deze buffer smal.

Sectoranalyse VVT — landelijke context

DEMO ▾

De VVT-sector staat onder druk door vergrijzing, personeelskrapte en verouderd vastgoed. Deze cijfers tonen de sectorale context waarin uw organisatie opereert.

NHC-stijging 2026
+15,5%
13% herijking + 2,5% indexatie
Structureel per jaar
€400M
Extra NHC-budget landelijk
Verduurzaming
60%
Zorgvastgoed label B of lager
Bouwkosten
+98%
Cumulatief 2010–2026
Ouderenwoningen
290K
Nationale opgave vóór 2030
Personeelstekort
130K+
Prognose zorg 2035

Benchmarking — positie ten opzichte van sectorgenoten

DEMO ▾

Anonieme vergelijking met 24 VVT-organisaties in de coöperatie. Demo Zorgorganisatie staat gemarkeerd.

#OrganisatieVolwassenheidNHC-dekking
1Organisatie A3.2104%
2Organisatie B2.9101%
3Organisatie C2.799%
…12 organisaties2.1 – 2.695 – 99%
16Demo Zorgorganisatie1.892%
…8 organisaties1.0 – 1.784 – 91%

Positie 16 van 24 — onderste derde. De bovenste kwartiel scoort gemiddeld 3.0 op volwassenheid en 102% op NHC-dekking.

Coöperatie — wat het lidmaatschap de RvT biedt

DEMO ▾
Periodiek
Onafhankelijk volwassenheidsprofiel
Halfjaarlijks assessment, niet door het bestuur maar door de sector.
Anoniem
Sectorale benchmark
Vergelijking op 30 kengetallen met vergelijkbare sectorgenoten.
Gestructureerd
Risico-overzicht
Signalen op portefeuille, financiën en procesniveau — periodiek bijgewerkt.
Deelbaar
RvT-rapportage
Voortgang over tijd, deelbaar met de auditcommissie en individuele leden.

Dit is Demo Zorgorganisatie — positie 16 van 24, volwassenheid 1.8.
Kunt u als toezichthouder beoordelen of uw organisatie in control is?

Uw bouwstenen
De bouwstenen die voor uw rol het meest relevant zijn.
Uw instrumenten
De instrumenten die uw werk direct ondersteunen.
Uw route door het platform
In drie stappen naar professionele vastgoedsturing.
Uw prioriteiten op basis van de scan
Geen scanresultaten gevonden. Start de scan om uw prioriteiten te zien.