Servicewoningen voor zelfstandig wonende senioren (65+) met alarm-systeem en gemeenschappelijke ruimte (de Soos). 50 jaar oud (2022 jubileum), recent verduurzaamd.
BVO/Oppervlakte uit alle bronnen
| Bron | Waarde | Toelichting |
|---|---|---|
| Onze cache (post-fix vandaag) | 70 m² | Alleen 1 VBO-gemiddelde — onmogelijk klein voor 159 appartementen |
| Onze cache (pre-fix gisteren) | 11.340 m² | Sample-bias: 70 m² (10-VBO sample) × 162 — 20% te laag |
| BAG-pand | 162 VBO's | Bouwjaar 1972, "Pand in gebruik" — geen direct m² |
| Woonzorg.nl ⭐ | 159 app · 64-69 m² | Beste bron — specifieke aantallen + range per unit |
| ✓ Eigenaar bevestigd | 14.238 m² | Officiële opgave eigenaar |
Berekening BVO
Aannames: 159 appartementen (Woonzorg.nl) · 67 m² midden van range 64-69 (Woonzorg.nl) · 1,3 overhead voor algemene ruimtes (Soos, gangen, kantoor, technisch)
Pand-eigenschappen
Externe bronnen — gebouw
Geef ons door wat er anders is — wij verwerken dit binnen 5 werkdagen.
Zorgaanbod en doelgroep
Capaciteit
Faciliteiten
Externe bronnen — zorg
Geef ons door wat er anders is — wij verwerken dit binnen 5 werkdagen.
Plaats binnen organisatie
Financiële context (Driezorg-totaal 2024)
Eigendomsrelatie
Externe bronnen — portefeuille & financieel
Geef ons door wat er anders is — wij verwerken dit binnen 5 werkdagen.
🧠Methodologie
Hoe deze aanpak werkt en hoe we 'm schalen naar alle 1500 zorgorganisaties
Universele rekenregel BVO
BVO ≈ aantal_units × gem_unit_m² × overhead_factor (1,2–1,5)
Drie inputs nodig — alle drie te vinden in publieke bronnen:
- aantal_units: vaak op eigen website + Woonzorg.nl + ZorgGids NL
- gem_unit_m²: standaard-norm per zorg-type (zorgkamer 35 / appartement 67 / etc.)
- overhead_factor: industry-standaard 1,2–1,5 afhankelijk van type
Validatie-bronnen (volgorde van betrouwbaarheid)
- Klant zelf (ground truth) → 100%
- EP-online energielabel → 95%+ (officieel m²)
- Eigen website detail-pagina → 80–90% (organisatie-eigenaar)
- Woonzorg.nl + ZorgGids → 70–85% (gevalideerd door derden)
- BAG via PDOK → 50% (technisch correct maar context-arm)
- DigiMV-implicatie → 30–50% (financiële sanity-check)
Schaalbaarheid
Voor alle 1500 zorgorganisaties × ~10 locaties = 15.000 cards. Bij Claude AI €0,02–€0,05 per locatie-extract = €300–€750 totaal voor de hele sector, eenmalig. Met 6-maand cache + admin-trigger refresh = beheersbare kosten.
Vertrouwens-badges per sectie
Elke sectie heeft een status-badge die aangeeft hoe betrouwbaar de info is:
- 🟠 Schatting uit publieke bronnen — gebaseerd op cross-check van 3+ openbare bronnen, geen klant-validatie
- 🔵 Gedeeltelijk bevestigd — sommige velden door eigenaar bevestigd, andere nog schatting
- 🟢 Bevestigd door eigenaar — door bestuur of vastgoed-functionaris geverifieerd, datum genoteerd
Deze gradient bouwt vertrouwen op: een prospect die deze pagina leest weet exact welk deel "hard" is en welk deel "schatting".
Volgende stappen na deze POC
- POC voor 5 Vereen-locaties (test schaalbaarheid binnen één klant)
- DB-schema voor permanent opslaan van bron-data + klant-correcties
- Worker-route die per KvK alle 5-8 bronnen automatisch ophaalt
- Integratie in vastgoedprofiel.html (rijke card per vestiging)
- Background-job voor refresh + alerting bij grote afwijkingen